- Опубликовано
Комментарий по поводу залетевшего шортса
- Автор
- Имя
- Мистер Vo
- Telegram
- Мистер Vo9026 подписчиков869 постовОфициальный канал. YouTube: https://youtube.com/@mister_vo Будут вопросы - пищите: @lobby_vo Закрытый канал «БратстVo»: @mistervo_bot Чаты наших сходок по городам: https://t.me/themistervo/814
КОММЕНТАРИЙ ПО ПОВОДУ ЗАЛЕТЕВШЕГО ШОРТСА
Где то неделю назад я закинул шортс про то, что женщину, которая жила с мужчиной и рассталась, логично считать бывшей замужем и разведенной.
Он набрал уже 300 к и по ходу это не предел.
Было очень много мужских комментариев в стиле "да, все верно, такие женщины уже непригодные, нафиг их!"
И также много недоумения со стороны женщин, мол, "какого хрена, разве к мужчинам не применимо то же самое правило?".
Как это ни тяжко признавать, но к мужчинам это относится точно так же. Мужчина, который жил с женщиной и расстался, считается разведенным по этой логике.
А откуда у меня вообще взялась подобная мысль, спросите вы?
Все просто: я вообразил, что мегаполисов не существует и обратил взгляд в прошлое. И представил ситуацию, когда мужчина с женщиной жили вместе в отдельных хатах, а ЗАГСа не было и в помине. И как ни крути, суть их союза была в том, что они делили быт, постель и крышу над головой. И это обычно происходило после свадьбы или другого ритуала, за редкими исключениями.
Возможно, многие не согласятся с моим ходом мыслей. Не проблема. Но почему тогда этот шортс набрал столько просмотров и комментариев? Вот главный вопрос вечера.
Предыдущий пост
- Опубликовано
POV: плотный график тренировок и флирт
Закрепленные
Свежие посты
- Опубликовано
Чевооо, у «Братства» уже гоночная команда?
- Опубликовано
Разгоняем тему современных трендов отношений
- Опубликовано
Начинаем эфир с Антоном в ВК звонках
- Опубликовано
Выйти в кэш и не появляться онлайн?
- Опубликовано
7 вопросов отношений Щербаков Мистер Vo
- Опубликовано
Она видела твое сообщение.
- Опубликовано
Опыт потребителей антидепрессантов
- Опубликовано





