Высокодуховные люди и их отношение к другим

Самые "высокодуховные" люди, с которыми у меня был опыт общения, вызывают самые большие вопросы. Только увидев этот феномен со стороны, я смог увидеть похожее и в себе.

"СМОТРИТЕ, У МЕНЯ ЕСТЬ ЖЕНА И МНОГО ДЕТЕЙ, У МЕНЯ ХОРОШАЯ КАРМА!"

Вчера весь день гонял в сознании крайне некомфортную мысль. Что, если в этом утверждении "много детей" заменить на "лям баксов", "жена" заменить на "пентхаус", а "карма" на "мерседес за 10 лямов"? Поменяется ли его смысл?

И выходит, что не особо. В обоих вариантах человек говорит: "смотрите, я красавчик на фоне других". Без "других" не было бы смысла в этом высказывании: оно предполагает, что есть те, у кого этого нет и они почему-то должны быть хуже. Недостаточно быть довольным своими достижениями и позволять другим быть собой. Важно сравнить себя с другими не в пользу последних. Количество тех, кто "хуже", превращается в интегральный показатель качества духовной жизни.

Получается так: сначала человек чего-то добивается (что бы это ни было - деньги/семья/дети/известность и прочее), а затем ПОДТЯГИВАЕТ ФИЛОСОФСКУЮ БАЗУ под свои успехи, причем так, чтобы именно те люди, у которых не получилось достичь того же самого, выглядели на его фоне ХУЖЕ. Нередко он почти с нуля выдумывает объяснительную систему и затем транслирует в общество.

Казалось бы, а что такого запредельного в том, чтобы жениться, заделать детей и делать добрые дела, которые по факту под силу каждому? Это хорошо, но чем здесь гордиться, если подумать?

И это полдела.

Надо ведь еще объяснить, почему те, кто добился большего, на самом деле не лучше, а ТОЖЕ хуже.

В таком случае они ищут, как к чужим успехам приставить "НО", за которым, как правило, следует указание на духовный (или любой другой) изъян, которого по случайному стечению обстоятельств нет у них самих. Поразительна их внимательность к чужим судьбам и недостаткам. Они готовы говорить об этом часами.

Например: - "этот человек богат, НО он жирный и у него плохое здоровье" - "этого человека уважают, НО у него пять разводов" - "этот человек силен и смел, НО вынужден много работать" - "у этого человека есть семья и дети, НО он не смог заработать денег" - "этот человек известен, НО у него нет детей" - "этот человек талантлив, НО живет с женщиной без брака" - "этот человек умен, НО у него зависимости" - "этот человек у власти, НО он атеист" - "этот человек помогает бедным, НО он жрет мясо"

В общем, "НО" всегда найдется. Оно же и служит доказательством, почему другой человек живет "неправильно" и его достижения - это случайность, временное недоразумение или вообще тяжкое бремя, которое приносит только несчастье. Когда по какой-то причине "НО" исчезает (человек худеет, женится, у него рождаются дети и т.п.), они находят новое "НО".

Когда я заметил такое поведение у знакомого в первый раз, я подумал, что у меня глюки. Когда на днях это произошло во второй раз с другим авторитетным для меня человеком, я встревожился. Потом я начал вспоминать разные беседы из прошлого, и там такое тоже нашлось. В конце концов я догадался посмотреть внутрь себя и увидел, что и сам уже начал так размышлять.

Поймите главное: это прекрасные, мудрые и добрые люди, которые искренне хотят быть хорошими и подтверждают поступками свои намерения. Проблема в том, что чем лучше они становятся в рамках своей системы, тем больше людей автоматически попадает в категорию тех, кто хуже них. И в этом проблема подобного "духовного роста". В такой модели реальности очень сложно не осуждать людей, не завидовать им и не разочаровываться в них. В чем тогда смысл?

Вопрос к аудитории: знаете ли вы ИДЕАЛЬНОГО человека, у которого все есть? Лично я не знаю. Более того, я искренне уповаю на то, что такой человек никогда не появится. Потому что его появление будет означать, что для человека сформировался СТАНДАРТ ЖИЗНИ. Верю и надеюсь, что этот день не наступит.

В общем, это один из выводов за год моей блогерской деятельности. В обозримом будущем будет стрим об этой и других концептуальных ошибках, которые я допустил. Будет уточнение всего контента. Подозреваю, что теперь придется идти иным путем.